فارسی
دکتر آنتونی فائوچی، مدیر سابق موسسه ملی آلرژی و بیماری‌های عفونی، روز دوشنبه در جلسه استماع کمیته فرعی مجلس درباره واکنش ایالات متحده به همه‌گیری کووید-19 و منشاء ویروس شهادت داد.
این جلسه اولین شهادت عمومی فائوچی در کاپیتول هیل از زمان بازنشستگی وی از خدمات دولتی بود. زمانی که جمهوری‌خواهان فائوچی را در مورد طیف گسترده‌ای از موضوعات، از جمله مبنای توصیه‌های بهداشت عمومی در طول همه‌گیری و استفاده از ایمیل توسط مقامات بهداشت عمومی، کباب کردند، این موضوع بحث‌برانگیز شد.
در اینجا نکات کلیدی از جلسه استماع آمده است:
ایالات متحده هنوز باید شکاف های ارتباطی را ببندد تا برای همه گیری بعدی آماده شود
فائوچی گفت هنوز چیزهایی وجود دارد که ایالات متحده باید روی آنها کار کند تا برای همه‌گیری دیگر پس از کووید-19 آمادگی بیشتری داشته باشد، و گفت که از «برخی جنبه‌ها» این کشور بهتر از سال 2020 برای مقابله با یک بحران بهداشتی آماده است. اما در برخی دیگر، من هنوز ناامید هستم.»
یکی از مواردی که او امیدوار است ایالات متحده در حرکت به جلو بهتر انجام دهد، تشدید ارتباط بین واکنش فدرال و مقامات محلی بهداشت عمومی است.
فائوچی گفت که در طول کووید-19 در ایالات متحده “قطع ارتباط بین سیستم مراقبت بهداشتی و سیستم بهداشت عمومی” وجود داشت. به طور خاص، مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری‌های ایالات متحده نمی‌توانست اطلاعاتی را از سازمان‌های محلی درخواست کند، که باعث تاخیر در اشتراک‌گذاری داده‌ها شد.
فائوسی گفت: “ما در وضعیت نامساعدی قرار داشتیم” و افزود که CDC در حال کار بر روی راه هایی برای رفع این نقطه درد است.
جمهوری‌خواهان فائوچی را به خاطر استفاده مقامات بهداشت عمومی از ایمیل مورد انتقاد قرار می‌دهند
فائوچی روز دوشنبه شهادت داد که از ایمیل شخصی خود برای انجام امور تجاری استفاده نکرده است و قبل از تحقیقات کنگره از این که مشاور ارشد سابق موسسه ملی بهداشت از ایمیل غیررسمی استفاده کرده است آگاه نبود.
فائوچی روز دوشنبه با اشاره به یکی از مشاوران ارشد سابق NIH شهادت داد: «به عقیده من، آنچه که در مورد دکتر مورنس دیدید، یک ناهنجاری و دور از ذهن بود. “افراد در NIH و NIAID یک گروه بسیار متعهد از افراد هستند و این نمونه ای که شما به آن اشاره می کنید یک ناهنجاری و یک امر پرت است.”
کمیته فرعی نظارت مجلس نمایندگان در مورد همه‌گیری ویروس کرونا قبلاً مجموعه‌ای از ایمیل‌های خصوصی منتشر کرده بود که جمهوری‌خواهان استدلال می‌کنند که نشان می‌دهد برخی از مقامات NIH ایمیل‌ها را حذف کرده‌اند و سعی کرده‌اند از طریق قوانین سوابق عمومی، الزامات افشای اطلاعات را دور بزنند.
در یادداشتی که در پایان ماه می منتشر شد، اعضای کمیته گفتند که دکتر دیوید مورنز، مشاور ارشد سابق فائوچی، درگیر “رفتار پلید” بود. فائوچی گفت که با مورنس در نقش مشاور ارشد بر روی نشریات تحقیقاتی کار کرده است، اما نقش مورنز شامل مشاوره به فائوچی در مورد سیاست‌های بخش نبود.
کمیته به ایمیلی اشاره می کند که مورنز همکار دیگری را ارسال کرده است که پیشنهاد می کند به حساب خصوصی فائوچی ایمیل بفرستد و “هیچ نگرانی در مورد FOIA وجود ندارد.” FOIA قانون آزادی اطلاعات است، قانونی که به مردم این حق را می دهد که سوابق فدرال، از جمله ایمیل های ارسال شده در سازمان های دولتی را دریافت کنند. ایمیل مورنز در ادامه می‌گوید که او همچنین می‌تواند اطلاعاتی را در اختیار فائوچی قرار دهد تا بخشی از پرونده عمومی نباشد.
فائوچی درباره منشاء احتمالی ویروسی که باعث COVID-19 شده است شهادت می دهد
در شهادت فائوچی، او به آنچه که به گفته او «مسائل خاصی است که به طور جدی در مورد من تحریف شده اند»، به ویژه در مورد منشا ویروسی که منجر به همه گیری کووید-19 شد، پرداخت.
فائوچی شهادت داد که در اوایل سال 2020، از طریق تماس های تلفنی با دو دانشمند – جرمی فارار، مدیر وقت Wellcome Trust در بریتانیا و کریستین اندرسن، دانشمند در Scripps Research – به او اطلاع داده شد که آنها و دیگران نگران هستند که ویروس باعث می شود کووید-19 در آزمایشگاه دستکاری شود. یک روز پس از آن تماس ها، فائوچی گفت که در یک کنفرانس تلفنی با چندین ویروس شناس بین المللی برای بحث در مورد دستکاری در آزمایشگاه یا سرریز احتمالی از حیوانات به انسان ها شرکت کرده است. او گفت‌وگو را «نشاط‌آور» توصیف کرد و از هر دو طرف بحث و جدل داشت. فائوچی گفت که او سعی نکرد بحث را به هیچ سمتی هدایت کند.
فائوچی گفت که ویروس شناسان در تماس مشترک تصمیم گرفتند توالی ژنومی را با دقت بیشتری بررسی کنند و پس از بررسی بیشتر، “چند نفری که در ابتدا نگران دستکاری آزمایشگاهی بودند متقاعد شدند که ویروس عمدا دستکاری نشده است.” به گفته فائوسی، دانشمندان دریافتند محتمل‌ترین سناریو ویروسی است که از حیوان به انسان منتقل می‌شود، «اگرچه آنها همچنان ذهن خود را باز نگه داشته‌اند».
فائوچی با اشاره به اینکه او هیچ نظری به محتوای مقاله منتشر شده در ماه مارس نداشته است، گفت: «اتهام منتشر شده مبنی بر اینکه من با دادن رشوه به دانشمندان با میلیون‌ها دلار کمک مالی، نظرشان را تغییر داده‌ام، کاملاً نادرست است و به سادگی مضحک است. 2020 که منشا احتمالی ویروس را مورد بحث قرار داد.
برخی از دانشمندان برجسته جهان، از جمله کمیته ای متشکل از کارشناسان سازمان بهداشت جهانی، منشا ویروس را بررسی کرده اند. اکثر دانشمندان بر این باورند که ویروس در چین از حیوانات به انسان سرایت کرده است. برخی مطالعات همچنین گفته اند که این نظریه که ویروس از یک آزمایشگاه چینی، موسسه ویروس شناسی ووهان فرار کرده است را نمی توان رد کرد.
بیشتر آژانس‌های اطلاعاتی ایالات متحده می‌گویند که این ویروس مهندسی ژنتیکی نشده است، اما هنوز کاملاً مشخص نیست که همه‌گیری چگونه آغاز شده است. یک تحلیل اطلاعاتی ایالات متحده که سال گذشته منتشر شد، نشان داد که هر یک از این دو منبع ممکن است، و جامعه همچنان در مورد این موضوع دودسته است. وزارت انرژی ایالات متحده سال گذشته ارزیابی کرد که به نظریه نشت آزمایشگاهی “اعتماد کم” دارد. هیچ آژانس فدرال ایالات متحده معتقد نیست که ویروسی که باعث COVID-19 می شود به عنوان یک سلاح زیستی ایجاد شده است.
فائوچی روز دوشنبه گفت: «من نمی‌توانم چیزهای دیگری را که ممکن است در چین اتفاق بیفتد، توضیح دهم و هیچ‌کس نمی‌تواند توضیح دهد، به همین دلیل است که همیشه گفته‌ام و اکنون نیز خواهم گفت، ذهنم باز است که منشأ چیست.»
فائوچی به جزئیات تهدیدهایی که او و خانواده اش دریافت کرده اند می پردازد
فائوچی به تشریح تهدیدهایی که در دوران ریاست انستیتوی ملی آلرژی و بیماری‌های عفونی دریافت کرده بود، تهدیدات به مرگ و تهدیدهای همسر و دخترانش را توصیف کرد.
نماینده دموکرات، دبی دینگل، از فائوچی خواست تا درباره برخی از تهدیدات توضیح دهد و او پاسخ داد: «همه چیز ناشی از آزار و اذیت از طریق ایمیل ها، پیام ها، نامه های خودم، همسرم، سه دخترم است. تهدیدهای معتبر به مرگ منجر به دستگیری دو نفر شده است – و تهدید به مرگ معتبر به معنای شخصی است که به وضوح در راه بود تا من را بکشد. و این امر مستلزم داشتن خدمات حفاظتی من اساساً همیشه است.»
فائوچی گفت که او می ترسد تهدیدات علیه کارکنان بهداشت عمومی در طول همه گیری کووید-19 به عنوان یک “محرک قوی” برای بهترین و باهوش ترین نامزدها برای شروع این حرفه عمل کند.
آنها با خود می گویند، من نمی خواهم به آنجا بروم. چرا باید درگیر آن شوم؟» او گفت.
او شهادت داد: «آنها تمایلی ندارند خود و خانواده‌شان را در شرایطی قرار دهند که می‌بینند همکارانشان از آن رنج می‌برند».
فائوچی توضیح می دهد که دستورالعمل فاصله اجتماعی شش فوتی از CDC آمده است
فائوچی تصریح کرد که راهنمایی‌های 6 فوتی برای فاصله‌گذاری اجتماعی که در ابتدای همه‌گیری کووید-19 داده شد از سوی او نبود، بلکه از مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری‌های ایالات متحده بود.
«در واقع از CDC آمده است. فائوسی گفت، CDC مسئول این نوع دستورالعمل ها به مدارس بود، نه من.
فائوچی، که این دستورالعمل را در طول همه‌گیری تکرار کرد، یک بار گفت که هیچ علمی پشت آن وجود ندارد – اما منظور او این بود که هیچ آزمایش بالینی برای تأیید آن وجود ندارد.
فائوچی گفت: «این به من ربطی نداشت، زیرا من این توصیه را انجام ندادم و گفتن من «هیچ علمی پشت آن نبود» به این معنی بود که هیچ کارآزمایی بالینی پشت آن وجود نداشت.
او افزود که معتقد است CDC از مطالعات مربوط به قطرات سال‌ها پیش به عنوان استدلال برای دستورالعمل‌های 6 فوتی استفاده کرده است.
زمانی که CDC برای اولین بار ایده «فاصله‌گذاری اجتماعی» 6 فوتی را برای افرادی که مجبور بودند در طول همه‌گیری در اطراف دیگران باشند، ترویج کرد، دانشمندان فکر کردند که قطرات آلوده بزرگ‌تر به سرعت از هوا می‌ریزند و نمی‌توانند مسافت بیش از 6 فوت را طی کنند. در آن زمان، سازمان بهداشت جهانی توصیه کرد که افراد یک متر یا 3.3 فوت را بین خود نگه دارند. اما حتی در اوایل سال 2021، دانشمندان شروع به درک این موضوع کردند که ویروس کرونا از طریق هوا منتقل می‌شود، به این معنی که می‌تواند از طریق قطرات و ذرات معلق در هوا پخش شود، ذرات کوچک‌تری که می‌توانند حتی دورتر سفر کنند و در هوا شناور شوند.
تا حد زیادی به همین دلیل است که آژانس‌های بهداشت عمومی بر اهمیت استفاده از ماسک برای کاهش تعداد میکروب‌هایی که می‌توانند در هوا شناور می‌شوند و مردم را بیمار کنند، تاکید کردند.
