فارسی
دونالد ترامپ در روزهای اخیر بار دیگر ایران را به حمله نظامی تهدید کرده است. او در گفت‌وگو با شبکه فاکس نیوز گفت: «باید تصمیمی بگیرم؛ آیا کار را تمام کنم یا به توافق برسم؟» این تهدیدها در شرایطی مطرح می‌شود که افزایش قیمت انرژی و کالاها به یکی از محورهای نارضایتی رای‌دهندگان آمریکایی تبدیل شده است. این گزارش به موضوع گزینه‌های نظامی آمریکا علیه ایران می‌پردازد.
ترامپ هفته گذشته نیز از بررسی گزینه‌ای با عنوان «یک اپیک فیوری کوچک دیگر» سخن گفته بود. این اشاره به عملیات نظامی گسترده‌ای بود که در ماه فوریه آغازگر جنگ شد. همچنین، گزینه‌های نظامی آمریکا علیه ایران از محورهای اصلی این گزارش است.
برای پیگیری لحظه‌به‌لحظه مهم‌ترین رویدادها، ما را در سایت PhoenixQ و شبکه‌های اجتماعی سابسکرایب و دنبال کنید.
هشدار فرماندهان پیشین آمریکا
با این حال، فرماندهان پیشین ارتش آمریکا و تحلیلگران دفاعی معتقدند هیچ‌یک از گزینه‌های حمله ساده و کم‌هزینه نخواهد بود. مارک اسپر، وزیر دفاع پیشین آمریکا، در گفت‌وگو با فایننشال تایمز گفت: «فقط رئیس‌جمهوری می‌داند به چه چیزی فکر می‌کند.» او تاکید کرد دولت آمریکا باید اهداف مشخص خود را در مرحله بعدی جنگ توضیح دهد.
جیسون کرو، عضو دموکرات کمیته اطلاعاتی مجلس نمایندگان، رویکرد تشدید حملات را تکرار یک خطای راهبردی می‌داند. او گفت این تصور که «فقط باید یک بار دیگر حمله هوایی انجام دهیم»، عمیقا اشتباه است. به گفته او، همین تفکر آمریکا را به جنگ‌های ۲۵ ساله عراق و افغانستان و صرف بیش از سه تریلیون دلار کشاند.
سه سناریوی نظامی پیش روی واشنگتن
بر اساس گزارش فایننشال تایمز، گزینه‌های نظامی واشنگتن طیف گسترده‌ای را دربرمی‌گیرد. جوزف ووتل، فرمانده پیشین فرماندهی مرکزی ارتش آمریکا (سنتکام)، گسترش حملات دریایی را یکی از گزینه‌های محدودتر می‌داند. این حملات می‌تواند رادارهای ساحلی، سامانه‌های موشکی ضدکشتی و پایگاه‌های قایق‌های کوچک ایران را هدف قرار دهد.
گزینه دوم، حمله مجدد به تاسیسات هسته‌ای ایران است. ترامپ مدعی شده برنامه هسته‌ای ایران در حملات قبلی «به‌کلی نابود شده»، اما اکنون احتمال حمله به تاسیسات کوه کلنگ مطرح است. او در ماه اکتبر تهدید کرده بود از بمب سنگرشکن موسوم به «مادر همه بمب‌ها» استفاده کند. این بمب حدود ۱۰ تن وزن دارد و برای پرتاب به هواپیمای ترابری C-130 نیاز دارد.
دیوید آلبرایت، فیزیکدان و رئیس مؤسسه علوم و امنیت بین‌المللی در واشنگتن، گفته آمریکا و اسرائیل احتمالا اکنون اطلاعات کمتری درباره برنامه هسته‌ای ایران دارند. سناریوی سوم، عملیات چندروزه‌ای است که زیرساخت‌های نظامی، هسته‌ای و اقتصادی ایران را هدف قرار می‌دهد.
تردید درباره تسلیم ایران
تحلیلگران درباره امکان فروپاشی حکومت ایران از طریق بمباران هوایی تردید دارند. جاناتان شانزر، کارشناس امور خاورمیانه در اندیشکده «بنیاد دفاع از دموکراسی‌ها»، گفت: «این حکومت تاب‌آوری خود را ثابت کرده است.»
جو کنت و برت اریکسون در مقاله‌ای مشترک در نشریه هیل استدلال می‌کنند واشنگتن نباید تصور کند با یک دور دیگر بمباران می‌تواند ایران را به تسلیم وادار کند. آنها می‌نویسند: «در جنگ یک واقعیت تغییرناپذیر وجود دارد: دشمن هم حق تصمیم‌گیری دارد.» برآورد برخی منابع، خسارات ناشی از بمباران‌های قبلی را بیش از ۱۰۰ میلیارد دلار می‌داند.
خطر گسترش درگیری و بحران انرژی
مهم‌ترین نگرانی تحلیلگران، واکنش متقابل ایران است. دنی سیتری‌نوویچ، کارشناس ایران در مؤسسه مطالعات امنیت ملی اسرائیل، گفته حمله به زیرساخت‌های حیاتی ایران «ماهیت جنگ را به‌طور بنیادین تغییر خواهد داد». از سوی دیگر، مقام‌های ایرانی هشدار داده‌اند که ممکن است پایگاه‌های آمریکایی در اروپا، از جمله یک پایگاه در بلغارستان، را هدف قرار دهند.
افزون بر این، ذخایر موشک‌های رهگیر پاتریوت آمریکا از ۲۳۳۰ فروند پیش از جنگ به کمتر از هزار فروند رسیده است. ذخایر موشک‌های رهگیر پیشرفته THAAD نیز از ۴۵۲ فروند به کمتر از ۲۸۰ فروند کاهش یافته است.
در نهایت، کنت و اریکسون دو گزینه «بازگشت به تفاهم‌نامه توقف درگیری» یا «اعلام پیروزی و خروج نیروها» را برای ترامپ منطقی‌تر می‌دانند. آنها هشدار می‌دهند که یک «خشم حماسی کوچک» ممکن است دقیقا همان بحران اقتصادی ویرانگری را رقم بزند که ترامپ از وقوع آن بیم داشته است.
